Linh tinh

Truyền thông và sức khỏe của chúng ta: Tại sao trở thành loại quyền không đủ


Một vài tuần trước, Tiến sĩ Oz đã giới thiệu Nhà trị liệu vật lý Peggy Brill trong chương trình của ông trong một phân đoạn có tựa đề Giải pháp cắt cạnh cho đau lưng. Hàng triệu người đã điều chỉnh để xem Brill sử dụng liệu pháp siêu âm, miếng vá Tiger Balm và, uhm, Bumpy Balls để điều trị cho một bệnh nhân và bác sĩ Oz. Cả hai người nhận điều trị đều vui mừng và khen ngợi các kỹ thuật giúp đỡ gần như ngay lập tức.

Vấn đề? Không có kỹ thuật nào của Brill trong chương trình được chứng minh là các giải pháp về đau lưng, cũng không phải là đại diện cho những gì các nhà trị liệu vật lý nhấn mạnh trong quá trình điều trị. Phân đoạn của Tiến sĩ Oz đã gây tranh cãi đủ để Hiệp hội Vật lý trị liệu Hoa Kỳ (APTA) đưa ra một lá thư để đáp lại các nhà sản xuất có vấn đề với việc thể hiện các kỹ thuật này. Bác sĩ Oz Show Show là một trong những chương trình y tế phổ biến nhất của quốc gia, và các phân khúc của nó chắc chắn sẽ có tác động đến các sản phẩm mà người xem mua và các phương pháp điều trị mà họ tìm kiếm. Mối quan tâm của APTA là có thể hiểu được, vì chương trình có khả năng tiếp cận và tác động đến nhiều bệnh nhân của các thành viên.

Rất nhiều người trong chúng ta lấy những gì chúng ta thấy trên TV hoặc trực tuyến theo mệnh giá, ngay cả khi đưa ra quyết định quan trọng về sức khỏe của chúng ta. Nhưng mặc dù có nhiều chuyên gia có trình độ lan truyền thông tin tốt trên mạng và trên mạng, nhưng những gì mà quyền của họ không nhất thiết phải được nhấn mạnh. Khi các khoảng chú ý của chúng tôi trở nên ngắn hơn và bao bì trở thành mẫu số chung cho nội dung thành công, sự phân chia đó sẽ lớn hơn một chút với mỗi xu hướng đi qua.

Công bằng mà nói, Brill đã nhấn mạnh trong phân đoạn rằng đây chỉ là một vài trong số rất nhiều phương thức trị liệu vật lý được sử dụng. Nhưng nhiều người trong cộng đồng PT vẫn nghĩ rằng nó nói sai về nghề nghiệp của họ. Vấn đề vượt xa Tiến sĩ Oz (người có thành tích hỗn hợp khi quảng bá sản phẩm). Có một mối nguy hiểm liên tục trong giao dịch về sự trung thực đối với người xem, sự hào hứng cho số lần xem trang hoặc lời hứa về sự vắng mặt tuyệt vời trong nhiều ngày so với việc giải quyết vấn đề sức khỏe và thể lực từ quan điểm toàn diện, cân bằng. Trong một thế giới nơi khán giả có thể tạo ra hoặc phá vỡ điểm mấu chốt của công ty, độ chính xác có thể không may bị đẩy sang một bên vì đèn flash.

Đó là một sự cân bằng khó khăn, và một điều mà Greatist rất biết. Chúng tôi luôn cố gắng cho sự chính xác trên tất cả những thứ khác, ngay cả khi đôi khi chúng tôi có thể làm tốt hơn. Một câu chuyện gần đây, có tiêu đề Giải thích 8 phương pháp vật lý trị liệu tốt nhất, đã nhận được một số lời chỉ trích từ việc thực hành PT ngay bên cạnh phân đoạn của Tiến sĩ Oz. Tác phẩm đã được hai chuyên gia Greatist chấp thuận và nó thực sự chính xác. Nhưng trong khi tôi muốn nghĩ rằng chúng tôi đã làm rất tốt khi thể hiện một loạt các kỹ thuật mà các nhà trị liệu sử dụng - cùng với sự từ chối nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét từng trường hợp - sử dụng một thuật ngữ như hay nhất thì có thể gặp khó khăn. Một mặt, mọi người muốn tin tưởng vào những người siêu hạng, và sử dụng chúng trong một tiêu đề truyền đạt rằng câu chuyện đang mang đến cho độc giả tất cả thông tin họ cần về một chủ đề. Tuy nhiên, trong trường hợp này, các phương thức được tô sáng dường như không phải là tám chỉ hữu ích cho mỗi và mọi người đọc; chúng tôi đã sử dụng những gì chúng tôi suy nghĩ là tốt nhất, nhưng trong các lĩnh vực phức tạp như vật lý trị liệu, thường có rất nhiều khó khăn để chắt lọc.

Bây giờ chúng tôi đang làm việc để cung cấp cho các cá nhân trong cộng đồng PT một nền tảng để đáp ứng với phạm vi bảo hiểm gần đây của nghề nghiệp của họ - bao gồm cả chúng tôi. Có một nhóm sát thủ gồm các chuyên gia vĩ đại và các thành viên APTA làm việc trên một bài phản hồi để cung cấp cho độc giả một bức chân dung trực tiếp từ nguồn của công việc họ thực hiện hàng ngày. Đối với tất cả những thành tựu tôi biết, nhóm của chúng tôi tự hào, cung cấp một nền tảng cho nhiều ý kiến ​​khác nhau và đảm nhận các chủ đề sức khỏe quan trọng ngày nay là một trong những điều khó thực hiện nhất - và là một điều rất gần gũi và thân thuộc với trái tim của chúng tôi.

Không gian sức khỏe và thể dục có một chặng đường dài, đặc biệt là khi truyền bá thông tin hữu ích trực tuyến. Cân bằng độ chính xác với khả năng nhấp là một thách thức khó khăn, nhưng chúng tôi nghĩ rằng tất cả chỉ là một điểm cần thiết trừ khi nội dung chính xác, có thể hành động và hấp dẫn đối với độc giả. Bằng cách tổ chức các cửa hàng, chuyên gia và nhà văn chịu trách nhiệm, tất cả chúng ta có thể tham gia để tăng chất lượng của những gì đã có ngoài đó. Đó là cách duy nhất chúng tôi có thể đảm bảo chất lượng của những gì sắp tới.

Ảnh: guillaumelemoine

Bạn có nghĩ rằng các phương tiện truyền thông đang làm tốt công việc chia sẻ thông tin sức khỏe? Hãy cho chúng tôi biết trong các ý kiến ​​dưới đây hoặc tweet tác giả @d_tao.